सवाल क्या मुझे एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर स्थापित करने की आवश्यकता है? [बन्द है]


मैंने सोचा कि जब तक मुझे वायरस स्कैनर पैकेज नहीं मिले, तब तक उबंटू या किसी भी लिनक्स डिस्ट्रोज़ में वायरस को स्कैन करने की आवश्यकता नहीं थी clamtk तथा klamav कल उबंटू सॉफ्टवेयर सेंटर में।

इससे निम्नलिखित प्रश्न होते हैं:

  • लिनक्स और विंडोज के बीच वायरस कैसे भिन्न होते हैं?
  • लिनक्स और विंडोज के बीच सुरक्षा के लिए रणनीतियां अलग-अलग कैसे होती हैं?
  • क्या मेरे सिस्टम पर वायरस स्कैनर पैकेज स्थापित होना चाहिए? यदि हां, तो कौन सा बेहतर विकल्प होगा?

208
2017-10-30 04:21


मूल


यह इतना वायरस नहीं है लेकिन रूटकिट जो लिनक्स के लिए खतरनाक हैं। बस रूट एक्सेस, सुडो और सु कमांड से सावधान रहें।
मुझे अपने उबंटू सिस्टम पर वायरस का डर नहीं है। मैं एकमात्र असली खतरा हूं: मैं आमतौर पर इसे तोड़ने तक ठीक करता हूं। - Pitto
यदि आपको उबंटू के लिए उपलब्ध एंटी-वायरस की एक सूची की आवश्यकता है तो इसे देखें reviewsaurus.com/blogging-tips/9-anti-viruses-for-linux-users - blade19899
एंटी-वायरस की एक सूची के लिए यह देखें reviewsaurus.com/blogging-tips/9-anti-viruses-for-linux-users - blade19899
भी देखें सूचना सुरक्षा: क्या मुझे उबंटू के लिए एंटीवायरस मिलना चाहिए? - unor


जवाब:


अधिकांश प्लेटफार्मों के लिए वायरस हैं (पहला कीड़ा डीईसी वैक्स के लिए था), वे विंडोज पर बस अधिक आम हैं। विभिन्न प्लेटफ़ॉर्म दूसरों की तुलना में अधिक सुरक्षित होते हैं, लेकिन अधिकांश वायरस पर वायरस आम तौर पर उपयोगकर्ता स्तर की सुरक्षा प्राप्त कर सकता है, जो अक्सर पर्याप्त होता है। यदि आप इसे पैच रखते हैं और वास्तव में सावधान हैं तो आप वास्तव में वायरस स्कैनर के बिना विंडोज चला सकते हैं।

मतभेद वायरस के लिए विंडोज से लिनक्स तक: लिनक्स पर वायरस रूट (या सिस्टम) स्तर की पहुंच प्राप्त करना कठिन होता है। लेकिन शायद यह अभी भी फ़ायरफ़ॉक्स (उपयोगकर्ता स्तर की पहुंच) में आपकी पता पुस्तिका या सहेजे गए पासवर्ड तक पहुंच सकता है।

रणनीति: यदि आप वास्तव में सावधान हैं और जानते हैं कि आप क्या कर रहे हैं तो आप स्कैनर के बिना दूर जा सकते हैं। एक अच्छी रणनीति यह है कि आपका स्कैनर केवल स्कैन डाउनलोड करें या यदि आप यूएसबी ड्राइव या फ्लॉपी डिस्क पर किसी अन्य कंप्यूटर से फ़ाइल ला रहे हैं (मान लें कि आपके पास एक है)। यदि आप चाहते हैं कि आप नियमित रूप से पूर्ण सिस्टम स्कैन भी कर सकें। यह सब कुछ है कि आप कितने पागल हैं, और आप वायरस प्राप्त करने की कितनी संभावना रखते हैं।

आपके लिए लैपटॉप मैं केवल स्कैनर स्कैन डाउनलोड करने का सुझाव दूंगा और जब आप किसी अन्य कंप्यूटर से फाइलों को ब्रिन कर रहे हों। इसे पूर्ण सिस्टम स्कैन करने से बैटरी नाली हो सकती है।

वायरस स्कैनर का एक बहुत ही महत्वपूर्ण तत्व यह है नए हस्ताक्षर के साथ अद्यतन किया गया, तो उस पैकेज को चुनें जिसमें सर्वोत्तम हस्ताक्षर अपडेट हैं, और यह सर्वोत्तम तरीके से काम करता है कि आप इसका उपयोग कैसे करना चाहते हैं।


133
2017-10-30 04:33



और यदि आपको नहीं लगता कि उपयोगकर्ता स्तर की सुरक्षा क्षति के लिए पर्याप्त है: यदि मैंने किया तो आपको कैसा लगेगा rm -rf $HOME?
हाँ, उपयोगकर्ता स्तर का उपयोग आम तौर पर आपके दिन को बर्बाद करने के लिए पर्याप्त होता है। - Jim McKeeth
यह पूरा धागा सिर्फ परावर्तक है। वायरस सामान्य डेस्कटॉप उपयोग में लिनक्स सिस्टम को संक्रमित नहीं कर सकता क्योंकि सभी प्रोग्राम सिस्टम बाइनरी से चलते हैं जिन्हें उपयोगकर्ता स्तर की सुरक्षा द्वारा संशोधित नहीं किया जा सकता है। यदि उपयोगकर्ता-डेटा किसी भी तरह से दुर्भावनापूर्ण रूप से निष्पादन अनुमति प्राप्त कर सकता है (जो कि इतनी संभावना नहीं है कि यह केवल दिमाग को चकमा दे), तो अधिकतर यह डेटा को नष्ट कर सकता है लेकिन खुद को दोहराना नहीं कर सकता है, इसलिए यह वायरस के लिए वैध वेक्टर नहीं है - शायद व्यक्तिगत रूप से लक्षित हमलों के लिए, लेकिन यदि आपको लगता है कि आप एक का विषय हो सकते हैं तो एंटी-वायरस चलाना संभवतः उन लोगों के खिलाफ आपकी सहायता नहीं करेगा। - Guss
बस एक सवाल: सिंकिंग का मतलब है कि घर हटाने से ड्रॉपबॉक्स फाइल भी हटा दी जाएंगी, है ना? :) - Pitto
@Pitto। ड्रॉपबॉक्स फ़ाइलों को एक निश्चित अवधि के लिए हटाया जा सकता है (इस पर निर्भर करता है कि आप किस सेवा के लिए भुगतान कर रहे हैं)। - TRiG


क्लैमाव और क्लैमक क्लैमएवी सॉफ्टवेयर के लिए फ्रंट-एंड दोनों हैं। वे कर लिनक्स वायरस की जांच करें, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए वे सबसे उपयोगी हैं कि आपका लिनक्स कंप्यूटर विंडोज मशीनों के साथ संक्रमित फ़ाइलों को साझा नहीं कर रहा है। लिनक्स के लिए अधिकांश वायरस स्कैनर वास्तव में सर्वर के लिए हैं, और वे भेजे गए ईमेल या अपलोड की गई फ़ाइलों को स्कैन करने के लिए हैं।

विकिपीडिया में लिनक्स मैलवेयर की एक सूची है, जो जोखिमों के बारे में सूचित करने में मदद करनी चाहिए: लिनक्स मैलवेयर - विकिपीडिया, मुक्त विश्वकोष। वे 30 वायरस और कई अन्य संभावित खतरों की सूची देते हैं।


57
2017-11-02 18:12



ठीक ठीक। मैंने डेस्कटॉप पर कई सारे लिनक्स कंप्यूटर देखे हैं, डेस्कटॉप और सर्वर दोनों, और जिन लोगों को एंटीवायरस की आवश्यकता है, उन्हें केवल उन ईमेल को साफ़ करने की आवश्यकता है जिन्हें वे रूट करते हैं (या वे स्टोर करते हैं) ताकि विंडोज कंप्यूटर आसपास की बाधाओं को कम कर सकें । - Nicolas Raoul
यदि आप जंगली में लिनक्स वायरस के आंकड़ों का पालन करते हैं, तो आप उन्हें अक्सर 0-49 संक्रमणों की श्रेणी में पाएंगे। :) 0-2 साइट संक्रमित। सर्वर पर, आपको मैलवेयर मिल जाता है, लेकिन डेस्कटॉप पर, ऐसा नहीं होता है। - user unknown


आपको वायरस की आवश्यकता नहीं हो सकती है स्कैनर प्रति से, लेकिन आपको निश्चित रूप से अपने सिस्टम को अद्यतित रखने और सुरक्षित रखने की आवश्यकता है (अच्छे पासवर्ड और सिस्टम प्रथाओं - अनुमतियां आदि)

व्यक्तिगत उपाख्यान: मेरे पास एक डेबियन सर्वर चल रहा था, इसमें 400 दिनों का अपटाइम था और मैं कर्नेल को अपडेट करने के लिए इसे पुनरारंभ करने से पहले 500 तक पहुंचना चाहता था, मैं मूर्खतापूर्ण था, और यह लिनक्स सिस्टम होने के बारे में बहुत चिकना था। चूंकि यह एक ऐसा सर्वर था जिसने एक शोध समूह की सेवा की, मैंने अपने सभी सहकर्मियों को एक एसएसएच खाता दिया। यह पता चला है कि कुछ हैकर ने मेरे उपयोगकर्ताओं में से एक द्वारा खराब पासवर्ड का शोषण किया और स्वचालित स्क्रिप्ट पर लोड किया जो काम करने वाले किसी को खोजने से पहले 5 या 6 शोषण के माध्यम से चला गया (एक शोषण जो पैच किया गया था, मैंने कर्नेल को अद्यतन किया था)। यह सर्वर को रूट करता है और फिर एक बॉट स्थापित करने के लिए आगे बढ़ता है (कैंपस आईटी ने पहले किया हैक को पकड़ा, उन्होंने संदिग्ध आईआरसी यातायात देखा और मुझसे संपर्क किया)।

मजेदार कहानी, यह है कि मैंने सिस्टम को निचोड़ने से पहले कुछ कच्चे डेटा का बैकअप लेने के लिए मशीन पर नियंत्रण वापस लेने के लिए उन स्क्रिप्ट का उपयोग किया था।

लंबी कहानी छोटी, अपने सिस्टम को अद्यतित रखें, अपने पासवर्ड को सुरक्षित रखें, अच्छी प्रशासनिक प्रथाओं को बनाए रखें। और जब तक आप सचमुच जाते और नहीं करते sudo rm -rf /* क्योंकि किसी ने ऑनलाइन आपको बताया है, यह संभावना नहीं है कि आपको कभी भी अपने लिनक्स कंप्यूटर के साथ कोई परेशानी होगी।


39
2017-10-30 10:22





इसकी आवश्यकता नहीं है (लोकप्रिय झूठ के विपरीत), लिनक्स है बल्कि सुरक्षित है, और आपको वायरस प्राप्त करने की संभावना नहीं है लिनक्स के लिए। आपका जोखिम अधिक है कि आप शराब चलाने के दौरान एक विंडोज वायरस उठा सकते हैं, या आप दूरस्थ उपयोगकर्ता (डेस्कटॉप पर एक दुर्लभ घटना) द्वारा हैक कर सकते हैं।

मेरा सुझाव: सॉफ़्टवेयर केंद्र से gufw इंस्टॉल करें, यदि आप चाहें तो कुछ वैकल्पिक नियमों के साथ-साथ वैकल्पिक रूप से क्लैमव को भी इंस्टॉल करें (ताजा क्लैम के साथ)।

कुल मिलाकर, आपकी सबसे अच्छी रक्षा, ज्ञान के साथ सशस्त्र होना है। ऐसा करने का एक अच्छा तरीका लाइफरेरा जैसे फ़ीड रीडर प्राप्त करना है, और ओमगुबंटू या साइट जैसी लोकप्रिय लिनक्स साइट्स का पालन करना है। (स्लैशडॉट) लिनक्स सुरक्षा से संबंधित समाचारों के लिए। उन लोगों से सॉफ़्टवेयर न चलाएं जिन पर आप भरोसा नहीं करते हैं (इसका मतलब है, छायादार पीपीए के साथ सावधान रहें, जहां संभव हो मानक मानक में सॉफ़्टवेयर का उपयोग करें, और वेबसाइटों पर अजीब प्लगइन्स न चलाएं, भले ही यह थोड़े मजाकिया हों अपने लिनक्स सिस्टम को संक्रमित करने में विफल = पी)

आशा है कि आपके प्रश्न का उत्तर दें =)

संपादित करें: इस प्रणाली में वायरस समान हैं कि वे सभी एक भेद्यता या उपयोगकर्ता की अज्ञानता का उपयोग करने की कोशिश करते हैं ताकि वे खुद को प्रसारित कर सकें या कुछ ऐसा नहीं कर सकें जो उन्हें नहीं करना चाहिए। यह लिनक्स पर अलग नहीं है, लेकिन लिनक्स अधिक सुरक्षित है, और अधिक सुरक्षित है। आपके द्वारा देखा गया एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर वास्तव में मुख्य रूप से विंडोज उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा के लिए है; उदाहरण के लिए यदि कोई मित्र आपको संक्रमित फ़ाइल भेजता है, तो आप इसे प्रभावित किए बिना विंडोज उपयोगकर्ता को पास कर सकते हैं।


22
2017-10-30 04:36



जावा शोषण अधिक आम w / लिनक्स प्रभावित हो रहे हैं। फ़्लैश लिनक्स को प्रभावित करने वाली हालिया भेद्यता के साथ एक छोटी गाड़ी ढेर है। मुझे लगता है कि मैं एकमात्र उबंटू उपयोगकर्ता हूं, मुझे पता है कि फ्लैश इंस्टॉल नहीं है। - Broam
जो अभी भी सबसे आम उपयोगकर्ताओं को जोखिम में नहीं डालता है, या एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता होती है। वास्तव में उन भेद्यताएं लिनक्स पर कहीं भी तेजी से नहीं मिल रही हैं। - RolandiXor♦
आप कर रहे हैं लिनक्स के लिए एक वायरस पाने की संभावना नहीं है। लेकिन ऐसा नहीं है क्योंकि लिनक्स बल्कि सुरक्षित है। लिनक्स है बल्कि सुरक्षित है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि तरीकों को ढूंढना मुश्किल है। जब मैंने पहली बार पढ़ा तो मैं काफी प्रभावित हुआ 5 चरणों में लिनक्स वायरस कैसे लिखें। मैं यह नहीं कहना चाहता कि हमें एंटी वायरस सॉफ्टवेयर की आवश्यकता है। हम केवल भाग्यशाली हैं कि अधिकांश वायरस लिनक्स को लक्षित नहीं कर रहे हैं (किसी भी कारण से) और औसत लिनक्स उपयोगकर्ताओं को क्या करना है और क्या करना है। - lumbric
@ लंब्रिक: श्वास। यह कई बार खत्म हो गया है ... बीटीडब्लू, मैंने लिंक पर एक नज़र डाली, और मुझे नहीं पता कि यह मेरे जवाब को कैसे अस्वीकार करता है या डाउनवोट की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, हम केवल भाग्यशाली नहीं हैं - लिनक्स का व्यापक रूप से वेबसर्वर पर उपयोग किया जाता है, और मेरा विश्वास है, उन्हें अक्सर हमलों का प्रयास किया जाता है। साथ ही, यह सच है कि 90 के दशक और शुरुआती 2k के औसत लिनक्स उपयोगकर्ता के पास और क्या करने के बारे में अधिक ज्ञान है, यह अब सत्य नहीं है - और फिर भी हमें प्रसारित होने वाले वायरस में वृद्धि दिखाई नहीं दे रही है। - RolandiXor♦
@ लंब्रिक: एपर्मर और सेलिन्क्स जैसी चीजों को न भूलें, और भी बहुत कुछ। - RolandiXor♦


नहीं, आपको एंटीवायरस की आवश्यकता नहीं है (एवी) उबंटू पर इसे सुरक्षित रखने के लिए।

आपको अन्य "अच्छी हाइजीन" सावधानी बरतनी होगी, लेकिन यहां पोस्ट किए गए कुछ भ्रामक उत्तरों और टिप्पणियों के विपरीत, एंटी-वायरस उनमें से नहीं है।

शुरुआत के लिए, दो मुद्दों के बीच यहां कुछ शीर्ष मूल्यांकन वाले उत्तरों में भ्रम प्रतीत होता है:

  1. वायरस का अस्तित्व लिनक्स के लिए और
  2. करने की क्षमता वास्तव में संक्रमित एक प्रणाली।

ये दोनों एक जैसे नहीं हैं। निश्चित रूप से 'वायरस' हैं जो लिनक्स पर चल सकते हैं, लेकिन उन्हें चलाने के लिए, एक दुर्भावनापूर्ण उपयोगकर्ता को प्राप्त करने की आवश्यकता होती है स्थानीय विशेषाधिकार वाला कोई व्यक्ति उन्हें सक्रिय रूप से स्थापित करने के लिए। इसके लिए सिस्टम के मालिक को दुर्भावनापूर्ण उपयोगकर्ता पर विश्वास करने, सॉफ़्टवेयर डाउनलोड करने और इसे स्थापित करने के लिए पासवर्ड के साथ सूडो का उपयोग करने की आवश्यकता होती है, (या इसे नियमित रूप से उपयोगकर्ता स्तर के नुकसान के कारण स्वयं के रूप में चलाएं)। दूर करने के लिए बाधाओं का एक छोटा सा सेट नहीं है।

कुछ अन्य प्रणालियों के विपरीत, एक नियमित उपयोगकर्ता जो अपने उबंटू सिस्टम को सुरक्षा सुधारों (बहुत आसान करने के लिए) पर अद्यतित रखता है, सामान्य रूप से दुर्घटना से कुछ स्थापित नहीं कर सकता (उदा। अटैचमेंट खोलकर, या किसी चीज़ पर क्लिक करके)। अपवाद अज्ञात शून्य-दिन भेद्यता है, लेकिन उन एवी के लिए होगा पूरी तरह से अप्रभावी वैसे भी। एक उबंटू उपयोगकर्ता डिफ़ॉल्ट रूप से व्यवस्थापक विशेषाधिकारों के साथ नहीं चलता है, और रिमोट रूट लॉग इन अक्षम हैं

इसके अलावा, उबंटू के साथ आता है:

  • यादृच्छिक पता लोडिंग (जो खोल प्रयासों के लिए सबसे अधिक ड्रॉप फॉल्स)
  • आवेदन प्रतिबंध / बाधाओं के माध्यम से apparmor इसलिए फ़ायरफ़ॉक्स जैसे एप्लिकेशन केवल फाइलों और कार्यों के बहुत प्रतिबंधित सबसेट तक पहुंच सकते हैं (देखें /etc/apparmor.d/usr.bin.firefox)
  • फ़ायरवॉल (iptables) में निर्मित जो बहुत ही प्रतिबंधित होने के लिए सेट अप किया जा सकता है

इसलिए सुरक्षित होने के लिए, आपको सुरक्षा के बुनियादी नियमों का पालन करना होगा जैसे कि:

  1. अपने सॉफ्टवेयर को अद्यतित रखें
  2. केवल आधिकारिक भंडारों से डाउनलोड सॉफ्टवेयर चलाएं (या सॉफ़्टवेयर जिसे आपने स्वयं लिखा है, या स्रोत कोड का ऑडिट कर सकता है)
  3. इंस्टॉल के लिए केवल अपने मानक पैकेज-मैनेजर का उपयोग करें। विशेष रूप से यादृच्छिक स्रोतों से मालिकाना बाइनरी सामान स्थापित न करें जिन्हें आप स्रोत कोड को देखकर ऑडिट नहीं कर सकते हैं apt-get source)।
  4. एक घर फ़ायरवॉल है और अनावश्यक सेवाओं को चलाने के लिए नहीं है
  5. असामान्य गतिविधि का पता लगाने के लिए नियमित रूप से कुछ लॉग स्कैनिंग चलाएं - मैं अनुशंसा करता हूं logcheck
  6. एक स्थानीय जोड़ें iptables एक और रक्षा परिधि परत के लिए आधारित फ़ायरवॉल
  7. अपने पासवर्ड को लंबे और सुरक्षित रखें (एक अच्छा पासवर्ड प्रबंधक अनुशंसित है)। उपयोग दो तरीकों से प्रमाणीकरण जहाँ भी संभव हो।
  8. एन्क्रिप्टेड सत्रों का उपयोग करें (उपयोग करें ssh तथा scp, और नहीं ftp या telnet)
  9. कंटेनर का प्रयोग करें (उदा। docker या systemd-nspawn छवियां) - शेष सिस्टम से अलगाव में सॉफ़्टवेयर चलाकर, यहां तक ​​कि सबसे छोटी गाड़ी / कमजोर सॉफ़्टवेयर, इसके कंटेनर के बाहर क्षति का कारण नहीं बन पाएगा। कंटेनर-टेक्नोलॉजी का मतलब मूल रूप से समझौता सॉफ्टवेयर के लिए गेम-ओवर है।

और इन पंक्तियों के साथ समान अच्छी आदतें। यदि आप करते हैं, तो आप एक गैर-ओपनसोर्स 'एंटीवायरस' (आप इस तरह के सॉफ़्टवेयर पर भरोसा कैसे कर सकते हैं?) स्थापित करके और झूठे में गिरने से बेहतर तरीके से सुरक्षित होंगे, और अत्यधिक भ्रमित, सुरक्षा की भावना

बेशक, यदि कोई दुर्भावनापूर्ण उपयोगकर्ता आपको डाउनलोड करने के लिए कहता है badstuff.deb कहीं से और टर्मिनल विंडो खोलकर और टाइप करके इसे इंस्टॉल करें:

sudo dpkg -i badstuff.deb

और आप oblige, सभी दांव बंद हैं, और आप केवल खुद को संक्रमित होने के लिए दोषी ठहराते हैं। एक एंटीवायरस इस मामले में आपको बचाने के लिए बहुत संभावना नहीं है। जब तक यह विशेष नहीं है badstuff.deb ब्लैकलिस्टेड हस्ताक्षर के सीमित सेट में से एक है।

जैसा कि अन्य ने उल्लेख किया है clamav "लिनक्स के लिए" मुख्य रूप से स्कैनिंग सर्वर के रूप में अन्य (गैर लिनक्स) सिस्टम के रूप में डिज़ाइन किया गया है।

यहां कुछ उत्तर और टिप्पणियां निम्नलिखित गैर-अनुक्रमिक दावा करती हैं: चूंकि उपयोगकर्ता-स्तरीय क्षति बहुत हानिकारक हो सकती है (उदा। $HOME और इसके तहत सबकुछ), एसयूओ एक्सेस एवी की आवश्यकता के लिए अप्रासंगिक है। यह एक लाल हेरिंग है क्योंकि आप जानबूझ कर (या गलती से) हटा सकते हैं $HOME वैसे भी, एक वायरस के साथ या बिना। महत्वपूर्ण सवाल, फिर से है: क्या आप अविश्वसनीय स्रोतों से यादृच्छिक कोड चलाते हैं या नहीं। यदि आप करते हैं, तो एवी (या कोई अन्य सावधानी) आपको अपने सिस्टम को स्वेच्छा से नुकसान पहुंचाने से बचाएगा। उबंटू पर, संपूर्ण सिस्टम और सॉफ़्टवेयर रिपोजिटरी इको-सिस्टम को यादृच्छिक स्रोतों से यादृच्छिक कोड चलाने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है, इस प्रकार "एबंटू को वायरस से बचाने" के लिए एवी इंस्टॉल करना समय और संसाधनों का अपशिष्ट है।

यहां कुछ जवाब लिनक्स पर एक वाणिज्यिक, गैर-मुक्त स्रोत, एवी सॉफ्टवेयर स्थापित करने का सुझाव देते हैं। ऐसा मत करो। एवी सॉफ़्टवेयर उन्नत विशेषाधिकारों के साथ चलता है, अक्सर सिस्टम-कॉल सेमेन्टिक्स को बदलता है (उदाहरण के लिए डाउनलोड की गई फ़ाइल को स्कैन करने के लिए खुले () को बदलें (संभवतः असफल), और बहुत महत्वपूर्ण (मेमोरी, सीपीयू, डिस्क, नेटवर्क) संसाधनों का उपभोग करता है। ऐसे सॉफ़्टवेयर का ऑडिट नहीं किया जा सकता है, इसलिए विश्वास करना मुश्किल है। अपने अन्यथा सुंदर सुरक्षित लिनक्स सिस्टम पर ऐसे सॉफ़्टवेयर को इंस्टॉल करना, नाटकीय रूप से आपके सिस्टम के हमले की सतह को बढ़ाएगा और इसे बनाएगा बहुत कम सुरक्षित।

संदर्भ:

  1. हस्ताक्षर आधारित एंटीवायरस या एंटी-मैलवेयर प्रभावी हैं?
  2. विनाश उपयोग के लिए स्वचालित घुसपैठ का पता लगाने और अधिसूचना क्या अच्छी है?
  3. ओएस-एक्स और लिनक्स (क्वारा) की तुलना में विंडोज के लिए वायरस लिखना आसान है
  4. Google: सिमेंटेक एंटीवायरस त्रुटियां "जितनी खराब हो जाती हैं"
  5. की स्थापना iptables - askubuntu सवाल
  6. systemd-nspawn आर्क विकी पर

14
2017-08-04 07:56



यह उत्तर सुरक्षा सुरक्षा .SE दिखाता है कि उबंटू हमारे विचार से कहीं कम सुरक्षित है, और यह केवल समय की बात है जब तक सफल व्यापक पैमाने पर मैलवेयर उपद्रव नहीं होता है। - Dan Dascalescu
उस जवाब में कई त्रुटियां हैं। लिनक्स पर वाणिज्यिक एंटी-वायरस जैसे अवांछनीय और अत्यधिक विशेषाधिकार प्राप्त सॉफ़्टवेयर स्थापित करने वाले किसी भी तरह से (किसी भी तरह से) गुमराह किया जाता है। कोई जटिल प्रणाली 100% सुरक्षित नहीं है, लेकिन एवी स्थापित करना इसे और भी खराब बना रहा है। उपर्युक्त संदर्भों में लिंक 3 और 4 पढ़ें, ऐसा क्यों है। - arielf


मूल पारिस्थितिकी, आदमी। Monocultures परजीवी पीड़ा से पीड़ितों से अधिक पीड़ित हैं। विंडोज की लोकप्रियता और तथ्य यह है कि अलग-अलग कॉन्फ़िगरेशन के कुछ मुट्ठी भर उन्हें एक आसान और लाभदायक लक्ष्य बनाते हैं। कर्नेल के उस सटीक संस्करण के साथ आप कितने बक्से बाहर हैं जो आप चल रहे हैं? आप जिस सॉफ़्टवेयर को चला रहे हैं उसका?

इसके अलावा, उबंटू में, आपके पास अगले सर्विस पैक की प्रतीक्षा करने के बजाय लगभग दैनिक आधार पर सुरक्षा अपडेट हैं।

इसके अलावा, आपके द्वारा चलाए जा रहे 99% सॉफ़्टवेयर विश्वसनीय स्रोतों से आता है।

उस ने कहा, एवी अभी भी उपयोगी हो सकता है, उदाहरण के लिए विंडोज़ फाइलों की जांच करने के लिए, अपने वाइन प्रोग्राम सहित। इसके अलावा, वास्तव में, वहाँ कुछ लिनक्स वायरस हैं; लेकिन उनके पास फैलाने में बहुत मुश्किल समय है और इसलिए, आम तौर पर, एक प्रमुख चिंता नहीं होती है। और पढो यहाँ

और, ज़ाहिर है, लिनक्स आपको जावास्क्रिप्ट या वेब ब्राउज़र में बग से नहीं बचाता है।

आप लिनक्स एंटीवायरस प्रोग्राम का संक्षिप्त विवरण देख सकते हैं यहाँ


8
2017-09-05 09:41





कुछ सैद्धांतिक वायरस हैं जो लिनक्स सिस्टम को लक्षित करते हैं (चाहे विशेष रूप से या क्रॉस-सेंसर जो एमएस-विंडोज के माध्यम से प्रचार करते हैं) लेकिन सामान्य डेस्कटॉप उपयोग में लिनक्स कार्यक्रमों का कभी भी एक दस्तावेज संक्रमण नहीं हुआ है।

यदि आप नियमित रूप से इंटरनेट से विंडोज प्रोग्राम डाउनलोड करने और शराब का उपयोग करके उन्हें चलाने की आदत में हैं, तो आपको उन्हें स्कैन करने के लिए एंटी-वायरस प्राप्त करना चाहिए। यदि आप एक दुर्भावनापूर्ण विंडोज प्रोग्राम (संक्रमित या अन्यथा) अपने उपयोगकर्ता डेटा को नष्ट करना चाहते हैं तो आप अपने शराब के उपयोग को एक अलग उपयोगकर्ता खाते में सीमित करने के बारे में भी सोच सकते हैं।

अन्यथा, परेशान मत करो।


5
2018-04-15 13:32





मैं हमेशा अपने सिस्टम पर एंटीवायरस चलाता हूं - अगर यह विंडोज, ओएसएक्स या उबंटू / लिनक्स है तो कभी भी नहीं। कभी नहीं सोचना कि आप सुरक्षित हैं - एक प्रणाली हमेशा हैक या संक्रमित हो सकती है - यहां तक ​​कि लिनक्स आधारित डिस्ट्रोज़ भी। मुझे याद है कि एक बार जब मुझे उबंटू पर Gnomelook.org से मैलवेयर मिला, क्योंकि मैंने अपने उबंटू सिस्टम के लिए स्क्रीनसेवर स्थापित किया था। पढ़ना यहाँ

और मेरे पास उबंटू सिस्टम पर 1-2 अन्य जावा मैलवेयर आ रहे हैं, क्योंकि उन्हें ओएसएक्स और विंडोज के लिए लक्षित किया गया था, लेकिन यह उबंटू / लिनक्स पर भी चला। कौन जानता है कि उस समय मेरे पास और क्या था, क्योंकि मैंने एंटीवायरस का उपयोग नहीं किया था।

बेशक, खतरे अभी बहुत छोटा है (उबंटू / लिनक्स आधारित डिस्ट्रोज़ के लिए), लेकिन एंड्रॉइड की तरह: एक बार यह अधिक लोकप्रिय हो जाता है - आपको छुपे हुए राख से अधिक मैलवेयर वृद्धि दिखाई देगी, क्योंकि अब यह संभव है (मेरी व्यक्तिगत राय संयुक्त मैंने पहले उल्लेख किया था)।

मैं अपने उबंटू सिस्टम पर "बिट डिफेंडर" के नि: शुल्क और व्यक्तिगत संस्करण का उपयोग करता हूं, क्योंकि अवास्ट "उबंटू 12.04" के साथ काम नहीं कर रहा था और बाकी सब कुछ सेट अप करना मुश्किल था। निश्चित रूप से, क्लैमएवी अच्छा और आसान है (यह उबंटू सॉफ्टवेयर सेंटर में है), लेकिन खतरों के लिए उनकी प्रतिक्रिया समय (कम से कम अतीत में) बहुत धीमी है। क्लैमएवी भी बहुत सारे विंडोज वायरस को याद करता है -> कम से कम जब वाणिज्यिक उत्पादों की तुलना में पता लगाना दर अच्छा नहीं है (जैसे बिटडेफेंडर, अवास्ट इत्यादि)।

फैसले: इस विषय पर बस मेरे दो सेंट। कभी नहीं सोचना कि आप सुरक्षित हैं, क्योंकि आप नहीं हैं। एक प्रणाली हमेशा एक तरह से या दूसरे को संक्रमित कर सकती है - हमेशा। मुझे उबंटू पर बिटडेफ़ेंडर के साथ कोई समस्या नहीं है और जबकि एंटीवायरस / सुरक्षा समाधान आपको 100% सुरक्षा नहीं दे सकता है - यह कुछ भी नहीं है। मुझे ओएसएक्स और लिनक्स दोनों पर मैलवेयर से संक्रमित किया गया है - दो प्रणालियों पर जहां समुदाय में अधिकांश पीपीएल ने कहा था कि ऐसा नहीं हो सकता है या जहां मुझे एंटीवायरस कहा गया था, इसकी आवश्यकता नहीं है: सामुदायिक लिंक 

संतरे


5
2017-09-05 11:34



एक बार जब आप गैर ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर स्थापित करने की फिसलन ढलान शुरू कर देते हैं, जिसे आप आधिकारिक उबंटू रिपॉजिटरीज़ नहीं हैं, तो उन स्थानों से ऑडिट (बिटडेफ़ेंडर) की ऑडिट नहीं कर सकते हैं - हां, हो सकता है कि आपने अन्यथा एक सुरक्षित समस्या को सुरक्षा समस्या पेश की हो। - arielf


आप यूनिट के लिए बिट डिफेंडर एंटीवायरस आज़मा सकते हैं। यह सबसे अच्छा स्कैनर आईव में से एक सहज ज्ञान युक्त जीयूआई और नियमित अपडेट के साथ प्रयास किया। दुर्भाग्यवश इसकी मांग केवल स्कैनर है, लेकिन उन ई-मेल संलग्नक और यूएसबी ड्राइव के लिए अच्छा है।

http://www.bitdefender.com/world/business/antivirus-for-unices.html


3
2017-11-16 15:36